谈谈如何认定正当防卫和互殴
【导读】
中公国企为大家带来法律知识《谈谈如何认定正当防卫和互殴》,希望可以帮助各位考生顺利备考国企考试。
随着近年来正当防卫案件的增多,“正当防卫”这个词越来越多的出现在大家的视野中,但是很多人把互相斗殴也认为是正当防卫,产生了很多分析,我们通过一个案例来分析。
2017年3月23日8时许,某县村民王某与邻居李某因琐事在门前发生争吵,后双方家属发生撕打。在撕打过程中,被告人王某某(王某之子)、李某某(李某之子)及其兄弟,三人搂抱着翻倒地上,王某某将李某某下嘴唇咬伤。经法医鉴定,被害人李某某的伤情属轻伤。
在这个案件中,对被告人的行为能否认定为正当防卫形成两种分歧意见。一种意见认为:案发时,受害方二人共同殴打被告人,被告人黄某一人为了抵御被害方二人的侵害,从而采取了制止不法侵害的行为,属于正当防卫。另一种意见认为,被告人黄某构成故意伤害罪,不成立正当防卫。
我国《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
结合本案案情,可以知道本案属于相互斗殴。所谓相互斗殴,是指双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为。由于斗殴双方具有积极地不法侵害他人的意图与行为,客观上也是侵犯对方权益的行为,故不属于正当防卫。本案中,被告人一方与被害人一方两家人在案发前就因琐事发生矛盾,在案发时更是双方相互争吵,殴斗,属于互相斗殴,这种出于相互斗殴目的所采取的措施虽然具有一定的被动性,但行为的目的不具有防卫的意图,不具有正当性。此时虽然被害人一方有两人在共同殴打本案的被告人,本案中被告人一方处于劣势地位,但因其行为目的的非正当性阻却了其行为的合法性,因此,本案被告人的行为不构成正当防卫。
备考热荐:
【一键加群】:2020电力电网备考群:650034789,考试信息不漏看!
(责任编辑:李明)
- 2024重庆腾盛桥工科技(重庆)有限公司招聘4人公告
- 2024重庆市正清药品包装有限公司招聘12人公告
- 2024贵州茅台酒股份有限公司和义兴酒业分公司公开招聘第一次补录拟聘用人员公示
- 2024国企直聘河北北国大药房公开招聘工作人员45名公告
- 贵州企业招聘:2024贵州筑威智慧水务有限公司招聘公告
- 2024陕煤榆林化学有限责任公司招聘简章(86人)
- 2024陕西安康汉阴县内重点企业招聘岗位公告(76人)
- 浙江国企招聘-2024衢州市慧城产业发展下属子公司派遣人员拟录用公示
- 【国企招聘】中广核新能源投资(深圳)有限公司北京分公司2024年公开招聘!
- 浙江国企招聘-2024宁波余姚市市属企业招聘24人公告